Según el contrato firmado por el exalcalde Julián Alfredo Rodríguez Montaño, la construcción debía concluir el 17 de febrero de 2024, tras un período de siete meses y ocho días desde el inicio formal el 10 de julio de 2023. Sin embargo, la realidad muestra un panorama distinto, con solo un 45% de avance en la obra y un plazo extendido hasta el 23 de junio de este año.

El contrato original estipulaba una inversión de más de mil trescientos pesos colombianos, pero en el cartel gubernamental frente a la construcción se indica una cifra ligeramente superior, de 1,496 millones de pesos.

La apertura del proceso de contratación se realizó el 19 de abril de 2023 y el contrato se firmó el 13 de junio del mismo año, comenzando los trabajos formalmente el 10 de julio. No obstante, el 28 de julio de 2023 el consorcio encargado solicitó la primera suspensión, argumentando la necesidad de cambios en el diseño, con un plazo de 22 días para implementar las modificaciones.

La primera suspensión se extendió del 1 al 22 de agosto de 2023. A los pocos días, se realizó la primera modificación al contrato para ajustar el medio de pago, solicitud aprobada en septiembre de 2023. Para el 2 de febrero de 2024, la obra tenía un avance del 45%, pero nuevamente se solicitó una segunda suspensión debido a problemas con actividades de alcantarillado y el sistema eléctrico, con un plazo de 30 días adicionales.

Residentes locales coinciden en que la construcción de la plaza de mercado comenzó hace aproximadamente un año, una muestra del prolongado proceso que ha caracterizado esta obra. A principios de febrero de se afirmaba un porcentaje de ejecución, una cifra que no corresponde con la realidad observada en las visitas del lugar.

La falta de avances significativos en la obra plantea dudas sobre la capacidad del consorcio para cumplir con el plazo extendido, especialmente considerando que debería ser entregada en un mes según la nueva fecha de entrega. La situación se torna preocupante si se considera la inversión significativa realizada por el municipio, superando los 1.396 millones de pesos. La diferencia en las cifras de inversión reportadas también genera interrogantes sobre la gestión y transparencia del proyecto.