El puesto de votación ubicado en el centro comercial Unicentro, en Bogotá, vivió una jornada electoral marcada por una alta afluencia de ciudadanos, especialmente durante las primeras horas del día. Aunque el lugar es considerado uno de los puntos de votación más importantes de la ciudad y se esperaba la participación de cerca de 27.000 votantes, no fue posible obtener cifras oficiales consolidadas sobre el número de sufragantes.

A lo largo del día se observó una participación diversa de ciudadanos. Adultos mayores, familias completas y jóvenes acudieron a las urnas para ejercer su derecho al voto. Incluso se evidenció un ambiente particular en el que algunas personas asistieron acompañadas de mascotas, lo que generó escenas poco comunes dentro del recinto electoral.

Sin embargo, pese a la alta participación registrada visualmente durante la jornada, las autoridades presentes no suministraron información detallada sobre la cantidad de votantes, porcentajes de participación o reportes oficiales del puesto de votación, lo que dificultó establecer un balance cuantitativo preciso del proceso.

Irregularidades reportadas durante la jornada

Durante el desarrollo de las votaciones, testigos electorales señalaron algunas situaciones que generaron preocupación sobre la organización en determinadas mesas.

Una de las denuncias más reiteradas fue la poca visibilidad de los tarjetones correspondientes a las circunscripciones de comunidades afrodescendientes e indígenas. Según testimonios, en algunas mesas estos tarjetones no estaban a la vista de los votantes, ya que en ocasiones eran ubicados debajo de la mesa, lo que limitaba la posibilidad de que los ciudadanos conocieran su existencia o solicitaran dicho material electoral.

Asimismo, algunos observadores manifestaron que ciertos jurados de votación orientaban a los ciudadanos para solicitar el tarjetón de las consultas interpartidistas, situación que fue cuestionada por los testigos, quienes consideran que la decisión de participar en ese tipo de consultas debe surgir únicamente del votante.

También se reportaron errores en el registro de votantes, como casos en los que ciudadanos firmaron en espacios incorrectos dentro de las listas de sufragantes, lo que inicialmente impidió que el titular correspondiente pudiera votar. De igual manera, se denunciaron confusiones en la entrega de cédulas, donde algunos jurados devolvieron documentos a personas equivocadas, generando preocupación entre los votantes.

Otro de los aspectos señalados fue el desorden en algunas mesas, donde se observaron tarjetones acumulados y cajas de gran tamaño que dificultaban la visualización de los números de cédula en los listados, complicando el proceso de verificación para los ciudadanos.

Presencia de figuras políticas durante la jornada

El puesto de votación también contó con la presencia de varios dirigentes políticos que acudieron a ejercer su derecho al voto o a acompañar el proceso electoral. Entre ellos estuvieron Juan Manuel Galán, Juan Daniel Oviedo, Enrique Peñalosa y la senadora María Fernanda Cabal.

Precisamente en relación con esta última, algunos testigos señalaron que durante su permanencia en el recinto realizó declaraciones políticas cerca de las mesas de votación, lo que fue interpretado por algunos observadores como un posible acto de proselitismo, práctica que la normativa electoral prohíbe dentro de los puestos de votación.

Observaciones sobre el sistema electoral

Además de las situaciones puntuales de la jornada, algunos testigos también cuestionaron aspectos estructurales del sistema de votación. Entre las críticas se mencionó la falta de capacitación en algunos jurados y testigos electorales, particularmente en el manejo de formularios como el E-14 durante el cierre del proceso.

Incluso, algunos observadores calificaron el sistema electoral colombiano como un modelo “anacrónico”, argumentando que la dependencia de procesos manuales puede generar errores humanos y dificultades en la verificación de la información.

Cierre de la jornada

Hacia las 3:45 p. m. se evidenció una disminución en el flujo de votantes dentro del puesto de votación. El cierre oficial de las urnas estaba programado para las 4:00 p. m., momento que tradicionalmente se marca con la interpretación del himno nacional.

A pesar de las denuncias puntuales y las dificultades observadas en algunas mesas, la jornada se desarrolló sin alteraciones mayores de orden público y contó con el acompañamiento permanente de la fuerza pública, cuya presencia fue valorada positivamente por varios de los asistentes.

No obstante, la ausencia de cifras oficiales durante la cobertura impidió establecer un balance estadístico preciso del proceso en este puesto de votación, por lo que el balance de la jornada se construye principalmente a partir de observaciones en terreno y testimonios de testigos electorales.