El artículo fue escrito por Juan David Cárdenas Ruíz, profesor asociado e investigador de la Universidad de La Sabana.

Pasada la euforia y el impacto de la sorpresa de algunos resultados de las elecciones del 8 de marzo, la semana posterior se convirtió en un escenario de cálculos políticos, movimientos y alianzas, y sobre todo de ajuste estratégico de cara a la primera vuelta presidencial.

Con un panorama más claro de la composición del Congreso y una medida real del capital electoral de los distintos lideres y movimientos, quienes triunfaron en las consultas, y quienes no participaron de ellas, hicieron públicos los nombres de sus fórmulas vicepresidenciales.

En la tradición política-electoral la figura vicepresidencial ha tenido un carácter más simbólico que ejecutivo, iniciando por la misma campaña donde su designación dentro de una formula se ha convertido en una táctica estratégica en donde las campañas buscan materializar y simbolizar valores políticos, conexiones emocionales y vínculos políticos, ideológicos o sectoriales que permitan afianzar bases electorales más amplias que viabilicen sus aspiraciones de poder.

Detrás de todo esto lo que las campañas buscan es articular relatos que convoquen y consoliden sus bases y que atraigan y persuadan a votantes cercanos o indecisos que aún no están convencidos de su decisión.

Esto pareciera sencillo, en principio, pero recordemos que cada vez más los electores tienen criterios que motiven su participación y el sentido de su voto que se alejan de los clásicos valores político e ideológicos y entran en terrenos donde la identidad, los temas y hasta los rasgos de personalidad de los lideres políticos están por encima de sus ideas y convicciones. Incluso, muchos deciden por quién votar dándole más peso a una especie de “descarte” o a un “por quien no votar”, casi siempre alimentados por las emociones, las vivencias o experiencias personales o hasta por la desinformación, la manipulación y los discursos de odio.

Por estas y muchas mas razones que por espacio no se logran desarrollar, la elección de las formulas vicepresidenciales empieza a delinear la estrategia política de cada una de las campañas.

Por un lado, están las campañas de los partidos y movimientos de centro derecha y derecha que empiezan a tomar consciencia de una lenta pero incidente transformación de la cultura política nacional. El electorado, sobre todo quienes se ubican hacia el centro (la gran mayoría) está cansado de la polarización, los discursos extremistas y la incivilidad política. Está formula, exitosa en el pasado no muy lejano, parece haber tocado su techo y no representar mayoritariamente el sentir de las mayorías.

Adicionalmente, el crecimiento de un electorado de izquierda democrática y la imagen relativamente favorable creciente con la que, según distintas encuestas, está cerrando su gobierno el presidente Petro, interpeló a estas fuerzas políticas que buscan, con sus formulas vicepresidenciales, imprimirle un sello de moderación, capacidades técnicas, y discursos menos polarizantes y convocantes frente a otros sectores políticos. Es el caso de José Manuel Restrepo como formula de Abelardo de la Espriella, y Juan Daniel Oviedo como fórmula de Paloma Valencia.

En estos casos, dos lideres cuya imagen está muy atada al expresidente Álvaro Uribe, su agenda política y sus posiciones, que siguen convocando, pero no como antes, o al menos no garantizan la victoria electoral, se ven forzados a moverse estratégicamente hacia el centro.

Por otra parte, están las campañas de los movimientos de izquierda, claramente dominadas por el candidato Iván Cepeda, y en un segundo plano por Roy Barreras cuyo futuro hacia la primera vuelta es aún incierto. Cepeda, quien no participo en las consultas del 8 de marzo y consciente que tiene los votos suficientes para pasar a segunda vuelta toma la decisión de fortalecer y cohesionar las bases del Pacto Histórico, el movimiento político de mayor votación para el Senado y con una amplia representación en la Camara, y además quien respalda y avala al presidente Gustavo Petro.

El nombramiento de la líder indígena Aida Quilcué, puede tener dos lecturas que no son excluyentes. La primera, consolidar la base del partido activando los vínculos y movilizando a los sectores indígenas, políticamente influyentes y con potencial de participación buscando un efecto similar al de Francia Marquez y el aumento de la votación en los lugares con población afro del país. La segunda una estrategia de encuadramiento y contraste con la candidata Paloma Valencia quien es del mismo departamento de Quilcué y que ha tenidos pronunciamientos y propuestas bastante polémicas con respecto a la población indígena. Cepeda, siendo consciente de su capital electoral en primera vuelta se la juega por la consolidación identitaria, sabiendo, eso sí, que en segunda vuelta la estrategia deberá ser otra y los mensajes tendrán que apuntar a ampliar la base y a negociar políticamente con actores no tan cercanos a sus ideas y aspiraciones.

Finalmente, Sergio Fajardo y Claudia López, candidatos del denominado centro político, profundizaron su apuesta por vicepresidentes de un perfil similar al propio, cercanos temáticamente y muy similares incluso en términos de los rasgos de imagen política. Una apuesta arriesgada por que más que construir un diferencial para atraer votantes por fuera de su base se cierra a consolidar su propuesta estratégica que ha demostrado no tener la misma fuerza electoral que antes.

Los resultados de la primera vuelta, donde también influirán las encuestas, las adhesiones y los siempre inciertos vaivenes de la coyuntura política nos indicarán el éxito de estas estrategias y el panorama final que nos llevara a conocer al nuevo presidente o nueva presidenta de Colombia