La jornada electoral del 8 de marzo se trasladó también a Madrid. Una nutrida comunidad de colombianos acudió a las urnas para elegir a sus representantes al Congreso y la Cámara, en un proceso marcado por la incertidumbre.

Los comicios en territorio español se extendieron desde el 2 hasta el 8 de marzo, con puestos habilitados en más de 24 ciudades. Sin embargo, concentró la mayor afluencia de votantes, una concurrencia que superó las expectativas de los propios ciudadanos: “Hay más gente que hace cuatro años”, comentó un residente ante la magnitud de las filas.

Sin embargo, el clima electoral en Madrid distaba de ser ideal. Una confusión generalizada se apoderó de los votantes cuando descubrieron que la dirección en sus certificados de inscripción no coincidía con la realidad. El Consulado, lugar asignado para el voto en los documentos, se encontraba cerrado para la jornada.

Luis Morales, residente en Talavera la Reina, a unas horas de Madrid, indica que se desplazó al su lugar asignado de votación basándose en la información que les habían proporcionado, pero al llegar se enteró de que debían votar en otro sitio. “Nos decía que era consulado general. Era lo que nos decía cuando consultamos la mesa", concluyó.

Ante el descubrimiento de que el lugar de votación no era el consulado, un grupo de personas mostró fuerte agitación y sensación de impedimento de voto. Una mujer describió su experiencia como "terrible" ante la frustración del desplazamiento y el transporte (cabe recalcar que también se estaban dando las manifestaciones del 8M). Relató que dio muchas vueltas en su coche, tuvo que dejarlo lejos y caminar porque el metro estaba cerrado, expresando su descontento general con la situación.

El lugar de votación avalado fue en la Avenida Portugal, en el pabellón de convenciones de La Casa Campo. Las opiniones sobre la logística del evento estuvieron divididas. Mientras algunos destacaron la agilidad y el uso de tecnología, otros criticaron duramente la desorganización, el espacio reducido y la confusión con la ubicación.

Frente a la jornada se manifestaron dos posturas claramente divididas. Por una parte, varios votantes calificaron la gestión dentro del recinto como "muy ágil" y "rápido". Un asistente destacó que la información brindada por los colaboradores fue buena y el proceso fluyó sin contratiempos una vez en el sitio. Además, una votante calificó la gestión como "muy buena" porque pudo actualizar su punto de votación de forma virtual sin tener que desplazarse previamente a la embajada o consulado.

Por otro lado, la queja más repetitiva fue la confusión con la ubicación. También algunos ciudadanos calificaron la organización como "muy mala", señalando que el sitio no era lo suficientemente grande para la cantidad de gente, “debería ser un sitio más amplio. Hay mucha desorganización porque está muy apretado”. También destacaron que, ante el incremento de migrante colombiano a España, deberían tener mejor organización para recibir a los votantes.

También se reportaron casos de personas que, habiendo votado en Madrid anteriormente, encontraron que su cédula había sido enviada nuevamente a Colombia sin explicación, calificando la situación de "ilógica".

A pesar de contar con un periodo de siete días para ejercer el sufragio, la jornada del 8 de marzo registró la mayor afluencia de ciudadanos. El ambiente estuvo marcado por una resaltada dualidad, mientras la eficacia tecnológica facilitó el proceso para algunos, una evidente falla en la planificación logística generó descontento en gran parte de la comunidad colombiana.